作者：KevinY
TL;DRAI支付元年开启：Google 联合产业发布 AP2（Agent Payments Protocol），以授权契约（Mandate）+ 可验证凭证把 AI 代用户交易纳入统一、可审计的范式。
Coinbase 携以太坊社区推动 x402，让 API 调用即支付成为现实 — — 稳定币原生、A2A（Agent-to-Agent）直连。
两条轨道合流：法币与稳定币并进，指向同一终局：面向 Agent 的支付语义层。
创业窗口：协议之上最缺可用的产品化组件与安全风控中台。FluxA选择做第一批可上路量产车。
AI圈恐怕是现在最无休无眠的战场了，各个科技大厂在模型侧的军备竞赛还在如火如荼进行，一个崭新的战场 — — AI支付又慢慢浮出水面。Stripe宣布将推出自己的支付L1，Tempo，Paypal宣布投资了Kite.AI，而就在前几天，Google宣布将推出自己的开源支付协议Agent Payments Protocol(AP2, 智能体支付协议），并将于Coinbase之前推出的X402一起合作，将X402整合到Google自己开发的A2A框架中去。
随着AI的逐渐发展，业界对于AI能力边界和商业化的思考也逐渐进入了下一个阶段，越来越多的人开始认识到，支付能力对于Agent来说是必不可少的，因为支付并不是一个单纯的功能，在这背后所代表的是，当Agentic AI成为了新的互联网“一等公民”, 会松动传统的电商运营，广告与分发以及互联网金融的根本逻辑，以及催生出新的，以AI为核心的Agentic Commerce。
本文将会深度分析现在AI支付领域两大巨头的最新进展：Google的AP2以及Coinbase的X402，从这里入手，分析AI 支付领域的发展趋势以及存在的机会。
01｜Google AP2：把AI如何花钱纳入可监管的通用语言Google 在本周联合 60 多家支付网络、金融机构、电商与区块链公司发布 AP2（Agent Payments Protocol），就是试图为 AI 与支付的交汇奠定统一标准。
在没有AI之前，传统的支付是有人在支付后台上点击“购买“完成的，而任何不是人类发起的，自动化的付款行为都会被整个支付系统认为是“不安全的”，整个支付系统到今天已经演化出一套非常成熟的风控体系来管理这种风险。但在AI时代，这就变成了一个难题，因为我们如果允许AI来代替人类来发起交易，那么我们该如何确认：1. 用户是否真正授权了AI做这笔交易？ 2.AI的请求，是不是代表了用户的真实意图？ 3.如果交易出现问题，该怎么追究AI的责任？
而Google的AP2就是从这里入手， google定义了一套开放的协议标准，作为AI和商家之间通讯安全合规的交易提供通用语言，这其实是一个建立在用户 — AI — 商户之间的双重授权机制：#p#分页标题#e#
Intent Mandate：用户给出我想买什么、预算上限、时间窗口的明确意图；
Cart Mandate：代理找到具体商品与价格，再次请求用户签名确认。
两份授权，都以可验证凭证加密签名，在用户签名确认之后，形成 不可抵赖的证据链。对于商家与清算网络，这意味着：他们收到支付请求不是来自于某个无法识别的机器人，而是有用户授权过、可验证的“交易契约”，商家和清算网络通过Google 定义的“交易契约”就可以放心大胆的认可这笔交易的合法性并予以放行。
AP2 并不会去改造 Visa/ACH/稳定币与区块链这些清算层的网络，而是在他们之上加了一层 谁在花钱、凭什么花、越权可追的信任语义层，试图在稳定币，法币等不同的清算网络中，都能适配和解决AI支付意图的确认问题。这在传统支付场景下，是由我们每个人手动点击“购买”按钮发起的，而对于AI和稳定币时代的“黑暗森林”，我们需要用密码学和流程约束来把每个AI的行为纳入秩序，确保AI不会利用他自己的动钱的权力来给用户的资金带来伤害。
虽然整个AP2的设计和开发还在非常早期，但我们可以清晰的看到Google对AI支付的思考与着力点，那就是打消Agent支付链路上的各个参与方，对于agent行为不可控，不可验证的顾虑，这是AI完成支付行为必不可少的环节之一：
对消费者：通过授权去定义AI支付行为的边界。预算、品类、时窗、
